[ad_1]
Các Giới thiệu của Mac Studio rất thú vị vì nhiều lý do — một trong số đó là sự ra mắt của một bổ sung khác cho Dòng M1 của Hệ thống trên chip (SoC) của Apple. M1 Ultra, được tìm thấy trong Mac Studio 3.999 đô la, mang đến một cấp hiệu suất hoàn toàn mới, bổ sung vào lớp bụi mà bộ vi xử lý Intel đã tồn tại. Về cơ bản, nó là hai chip M1 Max kết hợp với nhau để mang lại gấp đôi mọi thứ: CPU 20 lõi và GPU 64 lõi, động cơ thần kinh 32 lõi, bốn công cụ mã hóa video, bốn công cụ mã hóa và giải mã ProRes và lên đến 128GB bộ nhớ thống nhất LPDDR5 với 800 GB / s băng thông.
Nhưng liệu M1 Ultra có thực sự nhanh gấp đôi M1 Max? Dữ liệu có thể cung cấp cho chúng ta ý tưởng về cách nó so sánh với M1 Max và quan trọng hơn, M1 Ultra ảnh hưởng đến quy trình làm việc trong thế giới thực của người dùng chuyên nghiệp như thế nào. Hãy xem những gì mà cường quốc cỡ pint này mang lại và hiểu được mô hình nào là phù hợp nhất cho bạn.
M1 Max và M1 Ultra: Sự khác biệt giữa mô hình Mac Studio
Mac Studio M1 Max thoạt nhìn có thể giống với mẫu M1 Ultra, nhưng có những điểm khác biệt quan trọng cần lưu ý. Đối với những người mới bắt đầu, Ultra nặng hơn, nặng hơn hai pound so với người anh em sinh đôi mảnh mai của nó do có quạt gió bằng đồng cơ bắp của nó dưới mui xe. Khả năng làm mát tăng lên là điều hiển nhiên: Ultra tăng gấp đôi mã lực so với Max và tạo ra nhiều nhiệt hơn.
Các phiên bản M1 Ultra và M1 Max của Mac Studio trông giống hệt nhau ở bên ngoài.
IDG
Mẫu Ultra cũng có hai cổng Thunderbolt ở mặt trước, trong khi mẫu Max có cổng USB-C chậm hơn. Nếu bạn đang kết nối các thiết bị ngoại vi yêu cầu tốc độ của Thunderbolt ((lên đến 40Gb / giây), nhanh hơn gấp 4 lần so với USB-C. Ultra Mac Studio có thể được tùy chỉnh với 64 lõi GPU (giới hạn của mẫu tối đa là 32 lõi )), với số tiền khổng lồ 1.000 đô la.
Trong thử nghiệm của mình, chúng tôi đã so sánh ba mô hình: M1 Max Mac Studio với GPU 32 lõi và RAM 64 GB, mô hình M1 Ultra cơ bản với GPU 48 lõi và 64 GB RAM và mô hình M1 Ultra tối đa với GPU 64 lõi và RAM 128GB.
M1 Max và M1 Ultra: Điểm chuẩn CPU trên Geekbench 5
Geekbench đã được sử dụng trong nhiều năm như một điểm tham chiếu cho hiệu suất trên máy Mac. Đối với hiệu suất CPU, M1 Max và Ultra đạt điểm số Đơn lõi thực tế giống hệt nhau (như với các chip M1 khác), nhưng M1 Ultra gần như gấp đôi điểm số Đa lõi của Max. Để tham khảo, máy Mac Pro 2019 với bộ vi xử lý Intel Xeon W 28 lõi 2,5GHz đạt điểm số 1.034 lõi đơn thấp nhưng lại bị treo ở đó với hiệu suất 26,604 lõi đa lõi.
Làm thế nào để điều này chuyển sang sử dụng trong thế giới thực? Với hiệu suất lõi đơn nhanh, điều này có nghĩa là phần mềm hàng ngày của bạn sẽ mở và phản hồi nhanh hơn nhiều. Một số ứng dụng thậm chí có thể ưu tiên khả năng lõi đơn cho hiệu suất của nó – giống như cách các trò chơi 3-D thường hoạt động tốt hơn với CPU có xung nhịp cao hơn thay vì các dịch vụ đa lõi. Các ứng dụng chỉnh sửa ảnh như Photoshop cũng được hưởng lợi từ hiệu suất lõi đơn. Khả năng đa lõi cao có nghĩa là bạn cũng sẽ có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ hơn với các ứng dụng có thể tận dụng tất cả các lõi.
M1 Max và M1 Ultra: Điểm chuẩn đồ họa trên Geekbench 5
Kết xuất video thường dựa vào hiệu suất GPU đối với nhiều hiệu ứng và công việc nặng nhọc. Geekbench 5 cung cấp hai điểm chuẩn cho đồ họa trong bộ Compute của nó: một bài kiểm tra sử dụng Metal API và một bài kiểm tra sử dụng OpenCL.
M1 Max đạt điểm Metal là 69676 và điểm OpenCL là 60,667. M1 Ultra với GPU 48 lõi vượt trội nhất với điểm số lần lượt là 91,949 và 70,464. Nó trở nên tốt hơn với M1 Ultra với GPU 64 lõi, với điểm số tương ứng là 106,263 và 91,751. Cải tiến đáng kể về GPU: Apple chỉ cung cấp khả năng tăng tốc phần cứng ProRes và đối với các codec không phải ProRes được sử dụng trong nhiều ứng dụng chỉnh sửa video và 3-D, GPU là chìa khóa. Ví dụ: khi sử dụng R3D Raw codec, GPU sẽ phát huy tác dụng và bộ tăng tốc ProRes tích hợp trong M1 Max và Ultra không có tác dụng.
Mac Pro 2019 với card đồ họa AMD Radeon Pro W6800X Duo đạt 138.000 điểm Metal, vẫn cho thấy khoảng cách về hiệu suất so với dòng M1 có thể chỉ được lấp đầy bởi một chiếc Apple silicon Mac Pro cuối cùng.
M1 Max và M1 Ultra: Điểm chuẩn của Cinebench R23
Với Cinebench R23 điểm chuẩn, kết xuất CPU là trọng tâm và M1 Max không hề lép vế với điểm số là 1538 (lõi đơn) và 12388 (lõi đa). M1 Ultra có số điểm Đơn lõi gần như giống hệt nhau, nhưng một lần nữa nó gần như tăng gấp đôi điểm Đa lõi. Cả hai CPU sẽ mang đến cho bạn hiệu suất vượt trội khi sử dụng lõi đơn, nhưng Ultra sẽ thực sự tỏa sáng nếu kết xuất CPU là yếu tố then chốt đối với quy trình làm việc của bạn.
Nếu quy trình làm việc của bạn phụ thuộc vào CPU, bạn sẽ nhận thấy sự khác biệt giữa M1 Max và Ultra với các ứng dụng đa lõi. Xác định xem quy trình làm việc của bạn phụ thuộc vào CPU hay GPU là chìa khóa để đạt được hiệu suất tốt nhất — và hãy nhớ rằng, trong trường hợp của dòng M1, Apple cung cấp khả năng tăng tốc phần cứng cho codec ProRes.
M1 Max và M1 Ultra: Điểm chuẩn HandBrake 1.4
Khi chuyển đổi tệp video 4K thành 1080p trong HandBrake, M1 Max mất 564 giây với bộ mã hóa H.265 và 187 giây bằng bộ mã hóa H.265 VideoToolBox. M1 Ultra đã có thể đánh bại số điểm đó bằng cách chỉ mất 395 giây với H.265 và 120 giây với VideoToolBox. Ultra cung cấp một cú hích đáng kể về hiệu suất.
Lý do chính cho sự tăng hiệu suất này là – bạn đoán nó – gấp đôi bộ giải mã và mã hóa video trong M1 Ultra. Đây là một ví dụ tuyệt vời về cách các bộ tăng tốc phần cứng tăng ảnh hưởng đến hiệu suất trong thế giới thực.
M1 Max vs M1 Ultra: Kiểm tra đĩa Blackmagic
Các ổ SSD hiện đại cực kỳ nhanh, loại bỏ sự tắc nghẽn lớn trong hiệu suất sử dụng hàng ngày so với các ổ quay cũ. Mac Studio M1 Max có tiêu chuẩn với SSD 512GB, trong khi mẫu GPU M1 Ultra 48 lõi tăng gấp đôi kích thước đó lên 1TB.
Trong thử nghiệm của mình, tôi đã trải nghiệm tốc độ đọc 5400 MBps và tốc độ ghi 5300 MBps với một trong hai ổ SSD. Trên Mac Studio M1 Ultra với GPU 64 lõi và SSD 2TB, SSD có tốc độ đọc tương tự là 5429MBps, nhưng tốc độ ghi được cải thiện lên 6486MBps.
Nếu bạn dựa vào các thiết bị lưu trữ bên ngoài, bạn có thể sẽ thấy rằng các thiết bị đó có thể không phù hợp với tốc độ của bộ nhớ trong, ngay cả khi sử dụng SSD Thunderbolt 4.
M1 Max so với M1 Ultra: Kết xuất thô R3D
Các trình chỉnh sửa video làm việc với codec không phải là ProRes có thể cần GPU để thực hiện hầu hết các công việc nặng nhọc. Dưới đây là một số so sánh hiệu suất liên quan đến việc xuất trong Final Cut Pro của cảnh R3D Raw 4K 120p sang ProRes 422 HQ.
M1 Ultra với GPU 64 lõi nhanh hơn khoảng 15% so với cùng một CPU với GPU 48 lõi. Tuy nhiên, Mac Pro 2019 vẫn nhanh hơn 60% cho tác vụ này với GPU AMD Radeon Pro W6800X Duo, CPU Intel Xeon W 28 nhân 2,5GHz và 96GB RAM.
M1 Max và M1 Ultra: Bạn có cần gấp đôi sức mạnh không?
Apple đã bao gồm những cải tiến rất cụ thể trên M1 Ultra sẽ mang lại lợi ích cao cho các quy trình làm việc cụ thể – đây sẽ là người quyết định quan trọng nhất của bạn trong việc lựa chọn kiểu máy nào là tốt nhất.
Mac Studio M1 Ultra đôi khi có thể tăng gấp đôi hiệu suất của phiên bản M1 Max, tùy thuộc vào trường hợp sử dụng của bạn. Lợi ích đa lõi đã tự nói lên – Ultra là sản phẩm tốt nhất của dòng M1. Nếu bạn quan tâm nhiều đến ProRes và codec video chẳng hạn như H.265, việc có gấp đôi bộ tăng tốc được tìm thấy trong Ultra sẽ mang lại cho bạn hiệu suất tuyệt vời. Nếu bạn là người chỉnh sửa ảnh, hiệu suất lõi đơn gần như giống hệt nhau của cả hai kiểu máy sẽ có nghĩa là bạn sẽ tốt hơn với phiên bản rẻ hơn về mặt giá trị. Tuy nhiên, nếu bạn cần thực hiện công việc ảnh nặng hơn, giới hạn RAM cao hơn của Ultra có thể hữu ích. Một lần nữa, hãy nhận ra những gì quy trình làm việc của bạn yêu cầu và sau đó chọn cho phù hợp.
Có một tình huống quy trình làm việc mà bạn có thể tốt hơn là không đầu tư bất cứ thứ gì. Các chuyên gia có quy trình làm việc phụ thuộc nhiều vào hiệu suất GPU sẽ thấy rằng M1 Ultra với GPU 48 hoặc 64 lõi sẽ cung cấp nhiều sức mạnh hơn so với M1 Max. Nhưng những người dùng đó nên đợi cho đến khi Apple tiết lộ Mac Pro của mình với silicon Apple để xem công ty sẽ giải quyết nhu cầu GPU của các chuyên gia trong lĩnh vực này như thế nào.
[ad_2]
Bài viết được dịch từ MacWorld
